PVC水道管は安全ですか? 新しいBeyond Plasticsレポートが健康リスクを示唆

新規: Uni-Bell PVC Pipe Association 関係者が、この記事で取り上げた Beyond Plastics レポートに対して反論しています。 詳細なアップデートについては、こちらをご覧ください。

バーモント州ベニントンに拠点を置くプラスチック汚染撲滅を目指す非営利団体「ビヨンド・プラスチックス」は、連邦資金を使って鉛の水道管をPVCに置き換えることに反対している。

同団体は4月18日に56ページの報告書を発表し、PVCに関連した人体の健康リスクを警告し、州および地方当局に対し、地域の水道管に塩素化PVC（CPVC）と同様に同素材の使用を避けるよう勧告した。

「独立した研究者らは、PVCおよびCPVCのパイプとその継手から放出されるおよそ30～60種類の有毒化学物質を記録しているため、PVCプラスチックとCPVCの使用を避けることをお勧めします」と、Beyond Plasticsの社長でバラク・オバマ大統領政権下の元EPA地域行政官であるジュディス・エンク氏は述べた。

「個々の化学物質は一般に非常に低レベルで検出されているが、複雑な化学混合物への曝露が健康に及ぼす影響については十分にわかっていない」とエンク氏は述べた。

プラスチックパイプ業界団体にとって、「Beyond Plastics」報告書は、NSFインターナショナル（旧国家衛生財団）と米国国家規格協会が定めた基準を満たし、数十年にわたって使用されてきた製品に対する新たな攻撃となる。

「ビヨンド・プラスチックスの報告書は間違っています。PVC パイプは、米国とカナダで法的に認められた水道管規格である NSF テストを約 60 年にわたって実施しており、安全です。NSF 規格と 1965 年以来実施されている約 1,000 万件の品質管理テストにより、PVC とプラスチックの安全性が保証されています。」 CPVCはきれいな飲料水を安全に届けます」とVinyl Instituteの社長兼最高経営責任者（CEO）のネッド・モンロー氏は電子メールで述べた。

1982 年に設立されたバージニア州アーリントンに拠点を置く業界団体は、ビニル、塩化ビニル モノマー、ビニル添加剤および改質剤、ビニル包装材料のメーカーを代表しています。

ビヨンド・プラスチックスが塩化ビニルモノマーの禁止を求める国民呼びかけを展開する中、モンロー氏は「多くの自治体は住民にきれいな飲料水を届けるためにPVCに依存している。なぜならPVCパイプは厳しい安全基準を満たしており、100年以上使えるからだ」と語った。

米国連邦政府が地方自治体の鉛水道管の交換を支援するために150億ドルを支出することを約束しているため、この問題は現在に関連している。

エンク氏によると、米国の約920万世帯と40万の学校やデイケアセンターには依然として、道路の本管から建物内の配管システムまで水を運ぶ引込管が設置されているという。

エンク氏は4月18日の電話会議で、ワシントンに本拠を置くプラスチック汚染連合と環境健康科学と認定されたパートナーと共同出版した報告書「PVCプラスチックの危険性」について語った。

プラスチック汚染連合も10月に同様のキャンペーンを開始し、地元の意思決定者に対し、鉛管をプラスチック製のパイプに取り替えないよう、また鉛管の使用前、使用中、使用後の6か月間はすべての家庭にボトル入りの水以外の選択肢を提供するよう国民に要請した。削除されました。

鉛管は主に1986年より前に建設された古い都市や建物に設置されており、有毒金属が水道水に浸出する可能性があり、神経学的問題や子供の学習遅れ、成人の心血管疾患を引き起こす可能性がある。

Beyond Plastics のメンバーは、採掘や製錬に伴う環境への影響を考慮して、鉛の供給ラインをバージン銅ではなくステンレス鋼またはライニングのない再生銅で作られたパイプに置き換えることを推奨しています。

エンク氏によると、推奨されるパイプの代替品はより高価ですが、人件費と機械の点で設置にかかるコストはおそらくほぼ同じです。

PVC および CPVC パイプに関しては、それらが安全であることを示唆する十分な科学的証拠はないとエンク氏は述べた。

テキサス州アービングに本拠を置くUni-Bell PVC Pipe Associationは、Plastics Newsからのコメント要請にまだ返答していない。 4月20日、エグゼクティブディレクターのブルース・ホランド氏は、

同グループのエグゼクティブディレクターであるブルース・ホランズ氏は、昨年秋に連合がプラスチックパイプに関する問題を提起した際に発言したが、PVCは高密度ポリエチレン、架橋ポリエチレン、銅ほど水道管には使用されていないとも指摘した。

それでも、オランダによれば、PVCパイプが使用される場合、それは安全であるという。

「PVCは飲料水の輸送に使用される世界で最も研究されテストされた素材の1つであり、60年以上の使用によりその安全性と有効性が確認されている」とホランズ氏は昨年10月の電子メールで述べた。

4月20日、オランダはプラスチックニュースに対し、「事実かフィクションか、PVCプラスチックパイプの危険性」と題したコンサルタントのクリス・ディアミット氏によるレポートへのリンクを返信した。

Beyond Plastics はまた、HDPE がサービスラインに使用できることを指摘しましたが、その報告書は PVC と CPVC に焦点を当てており、これらの樹脂と塩化ビニルモノマーとの関連性を示しています。 国立衛生研究所によると、VCM は肝臓がん、脳がん、肺がん、リンパ腫や白血病のリスク増加と関連しています。

エンク氏は、消費者製品安全委員会が消費者製品におけるエアロゾルとしての塩化ビニルの使用を禁止し、食品医薬品局が化粧品への塩化ビニルの使用を禁止していると指摘した。

「連邦政府機関は、ヘアスプレーや化粧品などのさまざまな消費者製品への塩化ビニルの使用を禁止したが、飲料水を毎日家庭に届けるパイプへの使用は禁止しなかった」とエンク氏は述べた。

ビヨンド・プラスチックスは、米国環境庁に塩化ビニルの禁止を求める中で、同庁は水が配水システムに入る時点、つまり浄水場から出て水道本管に入る時点で水質を規制しているが、蛇口までは規制していない、と述べた。

「つまり、たとえPVC供給ラインから飲料水にかなりのレベルの塩化ビニルが浸出していたとしても、現在のEPA規制では検出されないことを意味する」と報告書は述べている。

エンク氏はEPAにさらに関与するよう奨励している。

「今後数カ月、数年の間に、この新たな連邦資金が州政府や地方自治体に流れ込むことになるが、残念ながらEPAは鉛引込管の安全な代替品について何の指針も提供していない。提供できる可能性はあるが、EPAはそうしないことを選択した」 」とエンク氏は語った。

テキサス州アービングに本拠を置き、主にPEパイプの製造業者を代表するプラスチックパイプ研究所（PPI）のデビッド・フィンク社長によると、プラスチックパイプは一般にライフサイクルコストが最も低く、この分野で60年の実績があるという。 。

PE パイプはレポートの焦点では​​ありませんが、この製品はサービス ラインのオプションであり、何度か言及されています。

フィンク氏は電話会議後に声明を発表し、市場で高い評価を得ている幅広いHDPE製品について言及した。

「高密度ポリエチレンは、飲料水システムのパイプの製造に使用されるだけでなく、牛乳、ジュース、飲料水のボトルや水差しにも使用されます」とフィンク氏は述べた。 「これは、品質保証と HDPE に対する国民の信頼を示すもう 1 つの兆候です。」

パイプに関して言えば、HDPE 製品の直径は 3/4 インチから 65 インチで、漏れがなく、腐食がなく、結核が発生しません。フィンク氏によると、これは水の流量が「初日から次の日まで同じままであることを意味します」とのことです。 100年目。」

「さらに、費用対効果が高く、開溝に比べて平均でさらに 30% のコストを節約できる非開溝設置および修復技術など、さまざまな方法を使用して設置が簡単であるため、技術者、公益事業、町や都市に好まれています。 」とフィンク氏は HDPE について語った。

ミシガン州アナーバーに拠点を置く NSF は、約 80 年にわたり、水処理システムから家庭用電化製品、栄養補助食品、持続可能な床材に至るまで、あらゆる製品の公平な製品テストを通じて健康を保護する信頼できる認証機関として活動してきました。

しかし、ビヨンド・プラスチックスは、この民間組織がパイプ製造業者から資金の一部を受けており、それらの加工業者からの一部の自己申告データに依存していると指摘している。

「研究者らはまた、水道管メーカーがNSFインターナショナルにお金を払って、自社の製品がNSF/ANSI 61規格で定められた制限を超えて化学物質を浸出させないことをテストして証明するという認証プロセスの健全性にも疑問を抱いている」と報告書は述べている。

第三者によって設定された基準は、強制力を持つ規制当局によって設定された基準と同様に公衆の健康を保護することはできない、と報告書は続けています。

「サードパーティ組織は国民に対して説明責任を負わず、政府機関とは異なり、厳格な利益相反ポリシーを持っていないことがよくあります。NSF/ANSI 61 のように業界が標準設定の一部である場合、しかし透明性は重要です」訴訟手続きは必須ではなく、信頼を損なうものだ」と報告書は述べている。

Beyond Plastics は、NSF インターナショナルが試験データベースを一般と共有していない、または故障率を公表していないことを問題視しています。

テストによって特定された製品の不具合はメーカーに報告され、メーカーが問題を解決できるようになります。

NSFインターナショナルは、製造業者の機密情報を保護しながら、テスト期間全体にわたる各認証製品の汚染物質の移行と濃度のデータを公表するよう義務付けられるべきである、と報告書は述べている。

「そうすれば、水道事業者は情報に基づいた意思決定を行うことができ、研究者はプラスチックパイプに関連する潜在的な健康問題の調査に重点を置くことができる」と報告書は述べている。

Beyond Plastics によると、PVC および CPVC 配水管の製造では、製造から輸送、設置、使用、耐用年数終了まで、製品のライフサイクルの各段階で有害な化学物質が空気や水中に放出される可能性があります。

「PVCは主に、石油化学施設が集中しているルイジアナ州、テキサス州、ケンタッキー州の低所得地域や有色人種の地域で製造されており、これは非常に重要な環境正義の問題となっている」とエンク氏は述べた。

同氏はまた、PVCとその原料である塩化ビニルモノマーがアメリカ人にもたらす脅威の一例として、2月3日にオハイオ州東パレスチナで起きたノーフォーク・サザン列車脱線事故を挙げた。

列車には塩化ビニルモノマーを積んだ車両5両のほか、PVC樹脂製の車両4両、ポリエチレン樹脂とポリプロピレン樹脂製の車両2両が含まれていた。 PVC製の車のうち2台が火災に巻き込まれたとしてリストに記載されている。

ワシントン州シアトルに本拠を置くトキシックフリー団体マインド・ザ・ストアのキャンペーンディレクター、マイク・シェイド氏によると、3両の車両に使われていたPVC樹脂はシンテック社によって製造され、JMイーグル社が借りているPVCパイプ製造工場に向かう途中だったという。 Future は、環境健康の研究と権利擁護団体です。

「EPAの行政命令に記載されている列車のマニフェストを精査することでこのことがわかった」とシャデ氏は電話会議で述べた。 「JM Eagle は、全米最大の PVC パイプ製造会社の 1 つです。そして、脱線事故で燃えた PVC を積んだ Shintech の車両 3 台が、この PVC パイプ製造施設に向かう途中でした。」

シャード氏によると、脱線事故に関与した別の企業はオクシデンタル・ケミカル社で、脱線して炎上した鉄道車両３両の塩化ビニルを製造していたという。 同氏は、モノマーはニュージャージー州にあるオクシデンタルのPVC生産工場に送られていたと付け加えた。

シャード氏はまた、2012年にニュージャージー州ポールズボロで発生した列車脱線事故を思い出し、大量の塩化ビニールの雲が地域に飛来した。

「実際、地元住民１人が死亡したが、これはおそらくこの災害で塩化ビニルへの曝露が原因と考えられる。その列車はオハイオ州の列車脱線事故と全く同じ工場に向かっていた」とシャデ氏は語った。

シェイド氏は、他の企業も塩化ビニルやPVC、CPVC製品の需要に影響を与えていると述べ、大手小売業者を挙げた。

「ホーム・デポとロウズは行動を起こし、PVC配管やその他のPVC建築製品の販売を段階的に廃止し禁止することで、こうした問題を防ぐことができる。[彼らは]市場支配力と影響力を活用して、この有毒プラスチックを店頭から追い出し、市場からの製品の販売を促進することができる」より安全な製品を市場に投入します」とシェイド氏は語った。

この話について何か意見はありますか？ 読者と共有したい考えはありますか? プラスチックニュースでは、皆様からのご意見をお待ちしております。 editor の編集者に手紙をメールで送信してください[email protected]

有効なメールアドレスを入力してください。

メールアドレスを入力してください。

キャプチャを確認してください。

購読するニュースレターを少なくとも 1 つ選択してください。

ディスカッション スレッドを表示します。